Voilà une rengaine, que les autorités françaises aiment utiliser lors de matches de football censés être classés « à risques ». C’est désormais simple, ils ne se posent même plus la question, ils interdisent toute possibilité de présence de supporters adverses, en utilisant diverses moyens, toujours à la limite de la légalité.

Les exemples sont nombreux, couvre-feu anti parisiens à Arles-Avignon, interdiction réciproque de déplacements des parisiens et marseillais lors des classicos, et plus récemment, interdiction de déplacement aux niçois à Marseille et Ajaccio, de même pour les marseillais et bastiais à Nice.

Des questions se posent donc. Est-ce justifié ? Est-ce efficace ? Nous aimerions bien entendre les responsables à ce sujet, car hormis nous expliquer qu’il y a un potentiel risque de confrontation entre supporters, des contentieux etc, nous avons du mal à comprendre l’intérêt de telles mesures.

Surtout que, dans la majeure partie des cas, les interdictions sont prononcées, quelques jours avant le match, empêchant toute possibilité de faire des recours sur ces arrêtés discutables, prouvant leur manque de justifications.

Mais nous ce qui nous inquiète, c’est que la France a été désigné pays hôte de l’Euro 2016, et l’on remarque que nos autorités sont incapables de traiter le sujet « supporters »…Ils veulent montrer à l’opinion publique et aux autorités européennes qu’ils agissent, mais leurs solutions médiatico-politiques, posent réellement un problème de fond !

En 2016, la France va accueillir 24 délégations, une première pour un Euro. Ces pays seront forcément suivis par leurs supporters, et il semble évident que parmi les 24 pays, des confrontations à risques, il y en aura, plus d’une même, et nous sommes curieux de voir comment les autorités vont réagir face à ce problème.

Une chose est sûre, ils ne pourront pas interdire le déplacement des supporters, à moins de bénéficier d’un arrêté européen de déplacement, ce qui semble assez probable (on sait jamais), ou bien que la France ait décidé de fermer ses frontières et de jouer tous les matches à huis-clos…Réveillons-nous 2 minutes, cela n’arrivera pas, et nous verrons débarquer des foules de supporters pendant les semaines de compétition.

Nos autorités seront-elles prêtes ? Elles, qui sont incapables de gérer des centaines de supporters sur son propre territoire, arriveront-elles à en gérer des milliers sur une durée aussi courte ? Permettez-nous d’en douter, tant leur politique ultra-répressive actuelle est loin d’être judicieuse et juste.

Comment peuvent-ils nous faire croire qu’ils préparent l’Euro en utilisant des mesures qu’ils ne pourront même pas utiliser en 2016 ? Si on veut se préparer à quelque chose, n’est il pas plus logique de la préparer en amont avec des dispositifs que nous pourrons mettre en place le jour J ?

Voilà toute la compétence de nos dirigeants du football et autorités françaises, qui n’anticipent à aucun moment ce qui pourra se passer en 2016.

Plutôt que de comprendre et de discuter avec les principaux concernés, ils préfèrent rester enfermés dans leur politique répressive, pensant être dans le droit chemin.

Sauf que cette politique, nous pouvons facilement la voir comme un geste de faiblesse, pour des autorités qui ne savent comment prendre le soi-disant problème. Preuve de leur incompétence sur le sujet, ils préfèrent couper court à tout, en utilisant des moyens bien souvent illégaux, mais malheureusement protégés par l’avis d’une opinion publique aveuglée par des médias collaborateurs.

L’Euro 2016 risque d’être rock’n roll, quand on voit le retard et l’incompétence dont font preuve les autorités françaises, par rapport à certains modèles voisins, il y a de quoi être inquiet dans les chaumières.

Nous vous l’affirmons, ceux qui sont censés s’occuper du sujet supporters, sont clairement incompétents sur le problème, et n’ont aucune appréhension d’un milieu spécifique régit par des règles précises.

La preuve en est avec l’inutilisation du « Livre vert du supporterisme », rédigé en 2010 de façon collégiale et par des personnes compétentes (Nicolas Hourcade en tête), qui pose un réel débat sur la façon de traiter ce sujet. Sauf qu’il semble aujourd’hui caduc, face aux nombres de mesures répressives constatées, qui vont à l’encontre du sujet de fond de ce « livre ».

Ils sont persuadés que leurs interdictions sont productives, mais ils ne font qu’empirer une situation qui est à deux doigts d’exploser. A force de jouer avec le feu, ils vont finir par se bruler, et nous serons là pour le constater.

Profitez de votre jurisprudence « opinion publique » tant que vous pouvez, tôt ou tard, elle se rendra compte de votre incompétence, et vous en serez les premiers à payer les pots cassés !

Vous pouvez nous interdire de nous déplacer, mais vous ne pourrez jamais nous interdire de vivre notre passion !

Liberté pour les Ultras !